Vrhovni sud SAD razmatra slučaj koji bi mogao da promeni pravila ICE pritvora širom zemlje
Vrhovni sud SAD razmatra slučaj koji bi mogao da promeni pravila imigracionog pritvora
Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država prihvatio je da razmatra slučaj koji bi mogao da ima značajan uticaj na način na koji federalne vlasti sprovode imigracioni pritvor.
Predstojeća odluka mogla bi da odredi da li osobe u postupku deportacije mogu mesecima ili godinama ostati u pritvoru bez mogućnosti da pred sudijom zatraže preispitivanje svog statusa i eventualno puštanje uz kauciju.
Predmet se odnosi na pitanje da li osobe koje se nalaze u postupku deportacije mogu biti zadržane u pritvoru duži vremenski period bez mogućnosti da pred sudijom zatraže preispitivanje svog statusa i eventualno puštanje uz kauciju.
Administracija traži preispitivanje odluke nižeg suda
Administracija predsednika Donalda Trampa zatražila je od Vrhovnog suda da preispita odluku federalnog apelacionog suda, koji je zaključio da pritvor može postati „nerazumno dug“ i da u takvim slučajevima pritvorene osobe imaju pravo na saslušanje.
Pravni spor mogao bi da razjasni granice ovlašćenja federalnih vlasti u sprovođenju imigracionog pritvora i prava osoba koje čekaju okončanje deportacionih postupaka.
Slučaj dvojice nosilaca zelene karte
Slučaj proizlazi iz postupaka protiv dvojice nosilaca zelene karte koji su nakon ranijih krivičnih presuda mesecima ostali u pritvoru tokom deportacionih procesa.
- Jedan pritvorenik bio je zadržan sedam meseci bez saslušanja
- Drugi je proveo čak 21 mesec u pritvoru bez mogućnosti da sudija razmotri opravdanost njegovog daljeg zadržavanja
Njihovi advokati tvrde da tako dug pritvor bez individualnog sudskog preispitivanja predstavlja povredu osnovnih procesnih prava.
Šta predviđa važeći zakon?
Prema američkom zakonu, određene kategorije stranih državljana sa krivičnim presudama moraju ostati u pritvoru tokom deportacionog postupka.
U tim slučajevima mogućnost puštanja uz kauciju ili drugih oblika privremenog oslobađanja značajno je ograničena.
Međutim, ostaje otvoreno pitanje koliko dugo takav pritvor može trajati bez dodatnog sudskog nadzora.
Pitanje koje traje još od 2018. godine
Pravni stručnjaci navode da bi odluka Vrhovnog suda mogla da razjasni pitanje koje je ostalo otvoreno još od presude iz 2018. godine.
Tada sud nije konačno odlučio da li Ustav SAD ograničava trajanje imigracionog pritvora bez individualnog saslušanja pred sudijom.
Moguće posledice presude
Ukoliko sud stane na stranu federalne vlade, ICE bi mogao da nastavi praksu zadržavanja određenih pritvorenika bez saslušanja tokom dužih vremenskih perioda.
Sa druge strane, odluka u korist pritvorenih imigranata mogla bi da uvede obavezu održavanja saslušanja nakon određenog vremena provedenog u pritvoru.
Pojedini stručnjaci smatraju da bi takva saslušanja predstavljala dodatnu proceduralnu zaštitu, jer bi sudije procenjivale:
- Da li osoba predstavlja rizik po javnu bezbednost
- Da li postoji opasnost od bekstva
- Da li postoje razlozi za nastavak pritvora
- Da li je moguće puštanje uz određene uslove ili kauciju
Rasprava o bezbednosti i pravima pritvorenika
Zagovornici strožih imigracionih mera upozoravaju da bi obavezna saslušanja mogla da otežaju sprovođenje imigracionih zakona i povećaju mogućnost puštanja osoba koje predstavljaju bezbednosni rizik.
Organizacije za zaštitu prava imigranata, međutim, smatraju da bi redovno sudsko preispitivanje bilo važna zaštita od predugog zadržavanja bez individualne procene svakog slučaja.
Odluka sa mogućim nacionalnim posledicama
Očekuje se da će odluka Vrhovnog suda imati dugoročne posledice na imigracioni sistem SAD i potencijalno uticati na hiljade ljudi koji se trenutno nalaze u postupcima deportacije širom zemlje.
Presuda bi mogla da postavi novi standard za određivanje granice između ovlašćenja države da sprovodi imigracione zakone i prava pojedinaca koji se nalaze u imigracionom pritvoru.
NEWS WEEK