Presuda Vrhovnog suda ograničava moć sudija da osporavaju izvršne naredbe predsednika - Chicago Glasnik

Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država doneo je u petak presudu kojom se ograničava primena takozvanih „univerzalnih zabrana“ (nationwide injunctions), što predstavlja pobedu za predsednika Trampa i učvršćuje autoritet predsedničke izvršne vlasti, dok istovremeno ograničava moć pojedinih saveznog sudija da je kontrolišu. Presuda je rezultat niza pravnih izazova usmerenih ka izvršnoj naredbi koju je Donald Tramp potpisao prvog dana svog mandata – a kojom se faktički ukida pravo na državljanstvo po rođenju. Ta naredba tvrdi da osobe rođene na teritoriji Amerike od roditelja koji su u zemlji bez dokumenata nemaju zagarantovano pravo na američko državljanstvo. „Pa ovo je bila velika odluka, zar ne? Neverovatna odluka, i veoma smo zadovoljni“, izjavio je Tramp na konferenciji za novinare u Beloj kući u petak. Tokom kampanje Tramp se zalagao za radikalne promene u imigracionoj politici, što je dovelo do pojačanih ICE akcija, saradnje između saveznih agencija, masovnih protesta i brojnih pravnih sporova. U presudi izglasanoj u odnosu 6 prema 3, Vrhovni sud se nije izjasnio o suštini Trampove naredbe o ukidanju državljanstva po rođenju, već je zaključio da su savezni sudije nižeg ranga prešle granice svojih ovlašćenja kada su izdavale univerzalne zabrane primene zakona ili odluka. U većinskom mišljenju, sudija Ejmi Koni Beret izjavila je: „Zaključujemo da Ustav ne daje sudovima ovlašćenje da izdaju univerzalne zabrane.“ Suprotno mišljenje iznela je sudija Sonja Sotomajor, koja je kritikovala sud što se nije izjasnio o suštini Trampove naredbe, nazvavši to „sramotnim“, dodavši: „Ako je ikada postojao slučaj u kome je univerzalna zabrana bila zakonita, to je ovaj.“ Presudom je ostavljen prostor da Trampova izvršna naredba stupi na snagu 30 dana nakon donošenja odluke. Ipak, odmah su usledili novi pravni izazovi – udruženja za zaštitu imigranata i Američka unija za građanske slobode (ACLU) podneli su nove kolektivne tužbe već u petak popodne, što se tumači kao pokušaj da se zaobiđe odluka Vrhovnog suda. Na virtuelnoj konferenciji za medije nakon presude, Končita Kruz, suosnivačica Projekta za pomoć tražiocima azila, izjavila je da su i oni među grupama koje su podnele novu tužbu. Profesor prava Harold Krent sa Kent College of Law pri Tehnološkom institutu u Ilinoisu rekao je: „Mislim da je ovo još jedan znak jačanja predsedničke moći. Imamo situaciju da predsednik može da utiče na celu zemlju jednom izvršnom naredbom, ali sudije to ne mogu“, rekao je Krent i dodao da je očekivao kolektivne tužbe koje podnose organizacije za zaštitu imigranata. „Ovo je pobeda za izvršnu vlast, i u ovom okruženju pomalo je iznenađujuće što je Vrhovni sud administraciji dao ovakav alat kojim može da sprovodi svoje politike na nacionalnom nivou kad god je to moguće. To je gubitak za sudsku vlast i dobitak za izvršnu vlast.“ NBC5