Savezni sudija dovodi u pitanje zakonitost EPA-ine brze obustave grantova 'zelenoj banci' - Chicago Glasnik

Savezni sudija je u sredu postavio pitanja advokatu Agencije za zaštitu životne sredine (EPA) o tome da li je agencija prekršila zakon kada je brzo obustavila grantove u vrednosti od 20 milijardi dolara dodeljene neprofitnim organizacijama za "zelenu banku", navodno zaobilazeći propisane procedure i iznoseći neosnovane optužbe o rasipanju sredstava i prevari. Tokom skoro tročasovnog saslušanja, sudija Okružnog suda SAD Tanja Čatkan izjavila je da vlada nije dostavila nikakve značajne nove dokaze o nepravilnostima neprofitnih organizacija i razmotrila tehničke argumente koji bi mogli odlučiti da li je ona nadležna za ovaj slučaj. Grupa Climate United Fund i druge organizacije tužile su EPA, njenog administratora Lija Zeldina i Citibank, koja je držala sredstva granta, tvrdeći da su nezakonito uskratili pristup sredstvima dodeljenim prošle godine za finansiranje projekata čiste energije i ekološki prihvatljivih inicijativa. Sudija Čatkan je istakla da su tužioci u pravu kada tvrde da je EPA, umesto da poštuje zakonom propisane procedure, jednostavno naložila banci da zamrzne sredstva, a zatim brzo ukinula grantove. Grupa neprofitnih organizacija tvrdi da je EPA, zajedno sa Citibank, izvršila pritisak na visokog tužioca iz kancelarije američkog tužioca u Vašingtonu da zamrzne sredstva, ali je tužilac podneo ostavku umesto da to sprovede. EPA nije komentarisala tekući sudski proces. Prema Zakonu o smanjenju emisije gasova sa efektom staklene bašte iz 2022. godine, poznatom kao "zelena banka", sredstva su namenjena podršci projektima čiste energije, ali suprotstavljena politici bivše Trampove administracije koja je favorizovala fosilna goriva. Neprofitne organizacije tvrde da je EPA ukinula grantove bez zakonitog osnova i bez prilike da odgovore na optužbe. Sudija Čatkan je privremeno zaustavila obustavu grantova, ali nije odmah naložila odmrzavanje sredstava. Savezni zvaničnici tvrde da se radi o običnom ugovornom sporu i da sud nema pravo da naloži nastavak grantova, već samo da dosudi eventualnu odštetu. Local10