Pravo na državljanstvo prema rođenju i druge izvršne odluke Trampa verovatno će se suočiti sa pravnim izazovima - Chicago Glasnik
Politike poput pokušaja ukidanja prava na državljanstvo prema rođenju i odbijanja trošenja novca koji je Kongres dodelio mogli bi završiti pred Vrhovnim sudom.
Plan predsednika Donalda Trampa da ukine pravo na državljanstvo prema rođenju, zaštićeno Ustavom, samo je jedna od nekoliko spornijih izvršnih odluka koje verovatno neće proći bez pravnog izazova i mogle bi biti poništene od strane Vrhovnog suda.
Ostale politike koje bi mogle biti pravno ugrožene uključuju plan korišćenja zakona iz 18. veka, poznatog kao Zakon o neprijateljskim strancima, kako bi se prikupili i deportovali određeni imigranti, kažu pravni eksperti. Napori da se preusmere sredstva koja je Kongres dodelio za izgradnju zida na granici, kao i odbijanje da se potroši novac koji je Kongres odobrio za ekološke politike, takođe će verovatno biti izazvani na sudu.
Grupa za ljudska prava i demokratski državni tužioci verovatno će tužiti zbog niza Trampovih politika. U stvari, tužbe su podnete kako bi se osporio Trampov predlog o Ministarstvu za efikasnost vlade odmah nakon što je položio zakletvu.
Međutim, nisu sve tužbe iste, i mnoge će biti neuspešne.
To je naročito slučaj ako Tramp samo poništava stavove koje je zauzeo predsednik Joe Biden, a savezne agencije se pridržavaju slova zakona prilikom toga.
Problemi nastaju kada zvaničnici Trampove administracije pokušavaju da primene nove ili ranije neproverene teorije, jer je to najverovatniji put prema neuspehu, čak i sa Vrhovnim sudom koji ima konzervativnu većinu od 6-3, sa tri Trampova imenovanja.
„Očekujem da će Trampova administracija naići na značajan pravni otpor kada preduzme ilegalne radnje koje budu pravilno osporene na sudu“, rekao je Jonathan Adler, profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Case Western Reserve.
Pravo na državljanstvo prema rođenju
Pravni stručnjaci sa leve i desne strane već dugo smatraju da je pravo na državljanstvo prema rođenju zahtevano 14. amandmanom Ustava.
„Svi ljudi rođeni ili naturalizovani u Sjedinjenim Državama, i podložni njihovoj jurisdikciji, su državljani Sjedinjenih Država“, kaže amandman.
Usvojen nakon Građanskog rata, amandman je osmišljen da osigura da bivši robovi i njihova deca budu priznati kao državljani.
Konsenzus o njegovom značenju tokom godina nije sprečio neke protivnike imigracije da podrže alternativno tumačenje.
Tramp je usvojio te argumente u svojoj izvršnoj naredbi, fokusirajući se na jezik u amandmanu koji kaže da pravo na državljanstvo prema rođenju pripada onima koji su „podložni jurisdikciji“ Sjedinjenih Država.
Argument je da to znači da deca rođena od roditelja koji nisu ušli u zemlju legalno mogu biti lišena državljanstva.
Međutim, većina pravnih stručnjaka tvrdi da ovaj jezik se odnosi samo na osobe koje nisu podložne američkom zakonu, obično strane diplomate.
Vrhovni sud nikada direktno nije odlučivao o ovom pitanju, ali u slučaju iz 1898. godine, pod nazivom United States v. Wong Kim Ark, sud je presudio da je muškarac rođen u San Francisku od roditelja koji su obojica bili iz Kine bio državljanin SAD-a.
„Tužićemo odmah, i imam puno poverenje da ćemo pobediti“, rekao je generalni tužilac Konektikata William Tong u ponedeljak. Prošlog meseca je rekao NBC-u da će biti „prvi koji će tužiti“ ako Tramp krene sa svojim planom.
Američka unija za građanske slobode podnela je svoju tužbu u ponedeljak uveče.
Thomas Wolf, advokat u Brennan Centru za pravdu pri Pravnom fakultetu Univerziteta u Njujorku, rekao je da Trampova administracija traži od Vrhovnog suda da „prekrši jasno značenje 14. amandmana“ i poništi presedane koji postoje već više od jednog veka.
Pravo na državljanstvo prema rođenju nije jedini imigracioni problem koji će se naći pred sudom, jer je Tramp najavio čitav niz izvršnih naredbi na ovu temu. Jedna od njih je politika „Ostanite u Meksiku“ koja je primenjena u njegovom prvom mandatu, a koja sprečava ljude koji traže azil na južnoj granici da uđu u zemlju dok se njihovi zahtevi obrađuju.
Vrhovni sud nikada nije doneo presudu o programu „Ostanite u Meksiku“ tokom Trampovog prvog mandata. Presudu je doneo 2022. godine, dopuštajući Bidenu da ga ukine.
Zakon o neprijateljskim strancima
Tramp je na sličnim pravnim temeljima sa svojom izvršnom naredbom koja otvara put za korišćenje Zakona o neprijateljskim strancima, koji je donesen kao deo Zakona o neprijateljskim strancima i subverziji iz 1798. godine.
Naredba upućuje zvaničnike da „pripreme operativne planove“ u slučaju da Tramp odluči da primeni ovaj zakon, koji omogućava predsedniku da pritvori ili deportuje građane drugih zemalja kada je SAD u ratu. Zakon je imao ulogu u interniranju japanskih Amerikanaca tokom Drugog svetskog rata.
Međutim, kako su pravni stručnjaci istakli, ovaj zakon može biti primenjen samo u vreme rata, što može ograničiti njegovu primenu Trampu, koji je u ponedeljak rekao da želi da ga koristi kako bi pritvorio članove narkokartela.
Ilya Somin, profesor na Antonin Scalia Pravnom fakultetu Univerziteta George Mason, napisao je u ponedeljak da Zakon o neprijateljskim strancima „ne može biti primenjen u trenutnoj situaciji“, jer zemlja nije u ratu. Iako neki republikanci tvrde da postoji „invazija“ na južnoj granici, to ne bi bilo dovoljno da se zakon primeni, rekao je.
Zakon o neprijateljskim strancima i planovi za ukidanje državljanstva prema rođenju su „dve [Trampove politike] koje će najverovatnije biti poništene“, dodao je Somin u e-mailu.
Korišćenje saveznog finansiranja
Problemi sa saveznim finansiranjem takođe će biti predmet sudskih postupaka, a ishodi su neizvesni.
Tokom svog prvog mandata, Tramp je pokušao da preusmeri vojna sredstva koja je Kongres dodelio za izgradnju zida na granici, jer Kongres nije odobrio novac za zid, što je dovelo do pravne borbe o ovlašćenju predsednika da odlučuje kako će novac biti potrošen.
Prema odredbama Ustava o raspodeli sredstava, Kongres ima „moć nad novcem“.
Tramp se sprema da ponovo pokrene ovu borbu na dva načina.
Prvo, on je spreman da nastavi borbu za završetak izgradnje zida na granici, što bi moglo dovesti do sličnih pravnih bitaka kao i pre.
Vrhovni sud nikada nije odlučivao da li Tramp može da preusmeri novac za izgradnju zida tokom svog prvog mandata. Sud je pokrenuo postupak po ovom pitanju, ali je odbio slučaj kao nepotreban kada je Biden preuzeo vlast 2021. godine.
Ranije u postupku, sud je dozvolio da deo novca bude potrošen.
Još jedan Trampov predlog je da odbije da potroši novac koji je Kongres dodelio za specifične namene, potencijalno u vezi sa ekološkim programima koji su odobreni kao deo Zakona o smanjenju inflacije i Zakona o infrastrukturi i zapošljavanju. To bi izazvalo novu pravnu borbu - ovoga puta u vezi sa Zakonom o kontroli zadržavanja, zakonom iz 1974. godine koji zahteva da izvršna vlast potroši dodeljena sredstva.
NBC6