Drugi savezni sudija blokira Trampov pokušaj ukidanja prava na državljanstvo po rođenju - Chicago Glasnik

Savezni sudija je presudio da je Trampova naredba neustavna, čime pravo na državljanstvo po rođenju ostaje netaknuto — za sada. Savezni sudija u Merilendu izdao je nacionalnu zabranu sprovođenja izvršne naredbe predsednika Donalda Trampa kojom se pokušava ukinuti automatsko državljanstvo za decu rođenu na tlu SAD od strane nedokumentovanih imigranata i određenih privremenih nosilaca viza. Sudija Okružnog suda SAD Debora L. Bordman presudila je u sredu da je Trampova naredba „očigledno neustavna“ i da je u suprotnosti sa 14. amandmanom i dugogodišnjom sudskom praksom Vrhovnog suda. „Izvršna naredba je u sukobu sa jasnim jezikom 14. amandmana, protivreči 125 godina starom presedanu Vrhovnog suda i suprotna je 250-godišnjoj tradiciji dodele državljanstva po rođenju“, napisala je Bordman. „Vrhovni sud SAD je odlučno odbacio predsednikovu interpretaciju klauzule o državljanstvu iz 14. amandmana. Zapravo, nijedan sud u zemlji nikada nije podržao predsednikovu interpretaciju. Ovaj sud neće biti prvi.“ Ova presuda dolazi nakon što je prošlog meseca savezni sudija u Sijetlu izdao privremenu zabranu sprovođenja iste izvršne naredbe. Bordmanina odluka sada pruža trajniju blokadu, sprečavajući administraciju da implementira politiku dok pravni izazovi ne budu rešeni. Trampova naredba Naredba, koju je Tramp potpisao prvog dana po povratku na funkciju, pokušava da uskrati pravo na državljanstvo deci rođenoj u SAD od roditelja koji su u zemlji bez dokumenata, kao i nekim kategorijama dece čiji roditelji borave na privremenim vizama, poput studenata ili radnika. Prema ovoj naredbi, deca rođena nakon 19. februara 2024. godine, čiji su roditelji stranci, ne bi bila priznata kao američki državljani. Tužbu protiv ove odluke podnele su organizacije za zaštitu prava imigranata CASA i Asylum Seeker Advocacy Project, zajedno sa pet trudnica koje su ili bez dokumenata ili borave u SAD na privremenim vizama. Sudija Bordman je osporila tvrdnju Trampove administracije da se 14. amandman pogrešno tumači već više od jednog veka. „Koji predsednik, osim Donalda Trampa, je ikada zauzeo ovakav stav?“ upitala je. Kada je advokat Ministarstva pravde naveo izveštaj iz 1910. i odluku Stejt departmenta iz 1885. godine, Bordman je brzo podsetila da je Vrhovni sud ovu temu razjasnio slučajem Wong Kim Ark više od decenije kasnije. Šta sledi? Ministarstvo pravde još nije komentarisalo odluku u Merilendu, ali je Bela kuća obećala da će nastaviti pravnu borbu. „Predsednik Tramp je dobio jasan mandat da okonča nepoštovanje i zloupotrebu naših imigracionih zakona i osigura granice“, rekao je portparol Bele kuće Kuš Desai. „Trampova administracija će nastaviti da stavlja Amerikance i Ameriku na prvo mesto.“ Tramp je već najavio žalbu na presudu iz Sijetla, a očekuju se dodatne pravne bitke. U međuvremenu, sudija Bordman je naglasila da trenutna praksa treba da ostane nepromenjena dok se slučaj ne reši. „Koja je šteta ako pritisnemo pauzu, zadržimo status kvo kakav je bio poslednjih 250 godina i dopustimo da se ovo pitanje reši na sudu?“ upitala je. Boundless