Američki sud: migranti u pritvoru nemaju ustavno pravo na kauciju
Odluka doneta sa 10 glasova prema 7
Federalni apelacioni sud sa sedištem u Nju Orleansu presudio je u petak da administracija predsednika Donalda Trampa, prema Ustavu SAD, nije dužna da pritvorenim imigrantima omogući ročište na kojem bi tražili puštanje uz jemstvo. Konzervativna većina Petog apelacionog okruga odlučila je sa 10 glasova prema 7.
Sud je zaključio da pravo na pravičan postupak iz Petog amandmana, ustavne odredbe koja štiti od oduzimanja slobode bez zakonitog postupka, ne nalaže ročišta o jemstvu za osobe u imigracionom pritvoru.
"U meri u kojoj podnosioci zahteva žele da ostvare interes slobode od fizičkog ograničenja u najapstraktnijem smislu, to mogu učiniti u svakom trenutku tako što će pristati da napuste zemlju", napisao je sudija Kori Vilson, kojeg je na tu funkciju imenovao Tramp.
Posledice za tri savezne države
Ostane li presuda na snazi, migranti u pritvoru na području nadležnosti Petog okruga, dakle u Teksasu, Luizijani i Misisipiju, ostaju bez jednog od glavnih načina da se izbore za puštanje. To posebno važi ako Vrhovni sud SAD oceni da je praksa pritvaranja koju sprovodi administracija u skladu sa imigracionim zakonom.
Vrhovni sud je ovog meseca pristao da razmotri to pitanje, oko kojeg su se niži sudovi podelili. Tužbe migranata koji tvrde da su nezakonito zadržani preplavile su sudove otkako ICE, federalna Imigraciona i carinska služba, sprovodi Trampov program masovnih deportacija. Vrhovni sud ipak razmatra isključivo da li su takva ročišta obavezna po zakonu, dok je Peti okrug u petak odlučivao o ustavnom pitanju.
Preokret u odnosu na julsku odluku
Peti okrug je u februaru prihvatio tumačenje imigracionog zakona koje zastupa administracija, prema kojem je pritvor obavezan. U julu je tročlano veće istog suda odlučilo sa 2 prema 1 da ICE ne može ustavno da drži ljude u pritvoru duže od 90 dana bez ročišta na kojem bi tražili puštanje uz jemstvo.
Ta odluka doneta je u postupcima koje su pokrenula dva državljanina Meksika i jedan državljanin Hondurasa, a bila je naročito važna jer se u Teksasu i Luizijani nalazi najveći broj imigracionih pritvorenika u zemlji. Sud je potom pristao da predmet razmotri u punom sastavu i u petak promenio kurs: pritvoreni imigranti nemaju ustavno pravo na postupke pred imigracionim sudom izvan onoga što je Kongres predvideo zakonom.
Reakcije
"Ova odluka otvara vrata tome da još ljudi bude zatvoreno bez razloga, sa razornim posledicama po njih, njihove najbliže i njihove zajednice", saopštila je Eli Norton, advokatkinja stranih državljana u ovom predmetu iz organizacije National Immigration Project.
Džejms Persival, generalni pravni savetnik Ministarstva unutrašnje bezbednosti SAD, na društvenim mrežama je odluku nazvao "velikom pobedom u Petom okrugu kada je reč o obaveznom pritvoru".
Među sudijama koje su glasale protiv bila je Dejna Daglas, koju je imenovao demokratski predsednik Džo Bajden. U izdvojenom mišljenju napisala je da "nekontrolisano izvršno ovlašćenje da se hapsi i pritvara na neodređeno vreme zastrašujuće odjekuje iz istorije".